A- de 2020
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Hilda Elena Peñaloza Olivella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque la actora no corrigió los yerros identificados en el auto inadmisorio, relacionados con el cumplimiento de los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia.
Ello, por cuanto se limitó esencialmente a replicar la demanda inicialmente presentada con las correcciones plasmadas en la subsanación, sin que estas superaran las falencias advertidas por el despacho a cargo del asunto.
La Sala Plena de la Corporación comparte los motivos esbozados en el auto cuestionado y decide CONFIRMARLO en su integridad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 20 de mayo de 2020, a traves del cual el despacho sustanciador rechazo la demanda correspondiente al expediente D-13685.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a la recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.